Icon search

Depoimentos sobre tentativa de golpe continuam com ex-ministro Queiroga e oficiais militares

Queiroga foi ministro da Saúde do governo Bolsonaro Marcelo Camargo/Agência Brasil

O STF (Supremo Tribunal Federal) retoma nesta segunda-feira (26) as audiências do processo que julga o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros sete aliados por tentativa de golpe de Estado e uma série de crimes relacionados a um plano de golpe militar depois das eleições de 2022. Dez testemunhas de defesa do general Augusto Heleno serão ouvidas.

Entre os nomeados pelo ex-ministro do GSI (Gabinete de Segurança Institucional), estão o general Carlos Penteado — secretário-executivo do GSI durante a invasão das sedes dos Três Poderes no 8 de Janeiro — e Marcelo Queiroga, ex-ministro da Saúde. Ambos aturaram durante o governo de Bolsonaro.

Queiroga também será ouvido como testemunha do ex-ministro da Defesa Walter Braga Netto. Ele foi o quarto ministro da Saúde de Bolsonaro, atuando a partir de março de 2021 até o fim do mandato do ex-presidente, em dezembro de 2022.

Testemunhas ouvidas nesta segunda:

  • Carlos José Russo Penteado;
  • Ricardo Ibsen Pennaforte de Campos;
  • Marcelo Antonio Cartaxo Queiroga;
  • Antonio Carlos de Oliveira Freitas;
  • Amilton Coutinho Ramos;
  • Ivan Gonçalves;
  • Valmor Falkemberg Boelhouwer;
  • Christian Perillier Schneider;
  • Osmar Lootens Machado;
  • Asdrubal Rocha Saraiva.

Os depoimentos começaram na última segunda (19), com falas de testemunhas de acusação indicadas pela PGR (Procuradoria-Geral da República). As testemunhas de defesa do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro Mauro Cid foram ouvidas depois, seguidas das testemunhas do deputado federal Alexandre Ramagem, Braga Netto, Augusto Heleno e do ex-comandante da Marinha Almir Garnier.

Nesta semana, o STF ainda vai ouvir testemunhas de Anderson Torres (ex-ministro da Justiça e Segurança Pública) e do ex-presidente Bolsonaro. As audiências terminam em 2 de junho.

Entenda o que acontece depois

Finalizados os depoimentos, será aberta a etapa das alegações finais, quando defesa e acusação apresentam suas manifestações por escrito no prazo de 15 dias. Em seguida, o relator marcará a data para o interrogatório dos réus. Só após isso, o julgamento será pautado.

A expectativa dentro do STF é que o caso do “núcleo crucial” seja julgado entre setembro e outubro deste ano. O processo tramita na Primeira Turma da corte, composta pelos ministros:

Cristiano Zanin (presidente da Turma);
Alexandre de Moraes (relator do caso);
Cármen Lúcia;
Flávio Dino;
Luiz Fux.

 

Compartilhe:

“Eu sempre quis falar sobre isso”, diz humorista gaúcho condenado por estupro de vulnerável

humorista gaúcho condenado a 18 anos, 4 meses e 15 dias de prisão pelo crime de estupro de vulnerável, se manifestou pela primeira vez após a decisão da 7ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS). Em vídeo publicado nas redes sociais no fim de semana, ele disse que “sempre quis falar sobre o assunto” e declarou manter confiança na Justiça.

“Além de ser absolvido por não ter provas, eu fui absolvido por ter participado de todas as provas. Provas que eu incentivei a fazer. Eu incentivei toda a situação dizendo, já que estão falando alguma coisa de mim, por favor, pesquisem a minha vida e me deem ferramentas, situações e testes, o que for necessário para eu participar”, disse.

O réu disse ainda que se manteve em silêncio até agora por conta do segredo de Justiça que envolve o processo. “Eu sempre quis falar, só que eu não falava antes porque era um sigilo, assim como é um sigilo até hoje e que hoje foi quebrado, mas não pela gente. Mas o mais importante de tudo é que eu sempre quis falar sobre isso”, declarou.

O humorista também relatou que seus filhos e familiares têm sido sua principal fonte de apoio. “Todos eu assumi, de forma de registro, mas principalmente de amor e acolhimento. Eles são a minha força”, disse.

Na manifestação, ele também considerou como “uma grande prova” o momento que está passando. “Eu vou seguir caminhando de peito aberto e cabeça erguida, porque quem não deve não teme”, afirmou.

Com relação à repercussão do caso, o réu diz que vem recebendo carinho de “99% das pessoas” e disse que a exceção é de quem “compra manchete sem ver a história” e não quer saber o que houve. Também relatou preocupação de sua mãe ao lidar com o caso e finalizou reforçando acreditar na reversão da condenação. “Eu continuo acreditando na Justiça. A justiça divina é certa, mas na dos homens eu continuo acreditando com todas as minhas forças”, concluiu.

Recurso da defesa

A defesa já havia anunciado que recorrerá da decisão. Em nota, os advogados sustentaram que a condenação contrariou provas produzidas em juízo e reforçaram a convicção na inocência do réu. O processo, que corre em segredo de justiça, já tramita há mais de quatro anos.

Os advogados da vítima, por sua vez, classificaram a decisão como “histórica” e afirmaram que a condenação representa um marco na resposta da Justiça a casos de violência sexual contra crianças e adolescentes.

O Tribunal de Justiça confirmou o julgamento, mas informou que, em razão do segredo de justiça, não pode fornecer detalhes adicionais. Como forma de preservar a identidade da vítima, que é menor de idade, e respeitando o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), o Correio do Povo não divulgará o nome do réu.

Fonte: Correio do Povo

Últimas Notícias