O advogado do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) Celso Vilardi afirmou nesta quarta-feira (3) que não conhece a íntegra do processo sobre a trama golpista.
“Não conheço a íntegra desse processo. Em uma instrução de menos de 15 dias, não tive como analisar o conjunto de provas, estamos falando de bilhões de documentos. A instrução começou em maio e estamos em setembro”, disse durante a sustentação oral no julgamento no STF (Supremo Tribunal Federal).
Vilardi também criticou a forma pela qual as provas obtidas pela Polícia Federal foram disponibilizadas às defesas dos réus, fato que também foi questionado pela defesa do general Augusto Heleno.
Além disso, a defesa de Bolsonaro pontuou a ausência de provas contra o ex-presidente, além de questionar a delação de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens.
“O presidente, a quem represento, foi arrastado para esses fatos. Quero demonstrar cuidadosamente que, tratando da questão da violência, ele não atentou contra o Estado democrático de direito. Não existe uma única prova, nenhuma prova, que o ligue [ao plano] Punhal Verde e Amarelo, à operação Luneta ou aos eventos de 8 de Janeiro”, disse.
O advogado também defendeu que a acusação fala em “instigação” e, em outro momento, em dever de garantia. Mas, segundo a defesa, o dever de garante vai até 31 de janeiro.
“A prova demonstra que os acampamentos tiveram expressiva diminuição, conforme disse o próprio ministro do Exército. Não há e-mails, comunicações ou qualquer vínculo do presidente com o 8 de janeiro, ou ações violentas. A denúncia se baseia apenas em um general que imprime uma minuta no Palácio, sem qualquer prova de participação direta. Essa é a prova?”, questionou.
Ausência de provas
No mesmo argumento, o defensor do ex-presidente questiona o que classificou como incongruência na acusação da PGR (Procuradoria-Geral da República), já que Paulo Gonet defendeu que o golpe não aconteceu pela falta de adesão da Aeronáutica e do Exército, porém, falou em “ápice do golpe” com o ataque a pessoas.
Após isso, voltou a defender a falta de provas que possam incriminar Bolsonaro. “O presidente Bolsonaro não tem absolutamente nada a ver com o envolvimento no [plano] Punhal Verde e Amarelo, Copa 22, nem absolutamente nada com o 8 de Janeiro”, disse.
Ele acrescentou que a acusação do Ministério Público seria juridicamente impossível, por se basear em pessoas e fatos indeterminados: “O Ministério Público, apesar de não falar diretamente, está acusando de uma instigação a atos para pessoas indeterminadas e para fatos criminosos indeterminados?
Juridicamente, essa acusação não é possível.”
O advogado também criticou a tese de que o presidente teria criado o caos para dar um golpe. “Antes de sair do Brasil, o presidente não pediu nem promoveu ações que configurassem tudo ou nada, nem atacou instituições ou grupos. A tese da acusação é de que a criação do caos serviria a um golpe, mas os fatos mostram outra realidade: após as eleições, no início de novembro e dezembro, houve manifestações de caminhoneiros obstruindo ruas, e o presidente pediu formalmente que fossem substituídas. Aquilo seria, efetivamente, os ingredientes para parar o país, mas ele agiu para substituir e também transmitiu essa mensagem.”
Delação não é ‘confiável’
Vilardi também pontuou que Cid “mudou de versão diversas vezes” em 15 a 16 depoimentos. “E isso não sou eu que estou dizendo, é o Ministério Público Federal e a Polícia Federal que apontam inúmeras contradições”, afirmou.
“Nessas conversas, ele próprio revelou que foi induzido, que não agiu por vontade própria, e que a autoridade tentou conduzir sua fala. Essas declarações repetem o que já havia sido registrado anteriormente, reforçando que a delação não é confiável”, defendeu.
Perguntas e Respostas
Qual é a posição do advogado de Jair Bolsonaro sobre o processo relacionado à trama golpista?
O advogado Celso Vilardi afirmou que não conhece a íntegra do processo e destacou a dificuldade de analisar o conjunto de provas devido à quantidade de documentos envolvidos. Ele mencionou que a instrução começou em maio e que, em setembro, ainda não teve acesso completo às informações.
Quais críticas foram feitas por Vilardi em relação à coleta de provas?
Vilardi criticou a forma como as provas obtidas pela Polícia Federal foram disponibilizadas às defesas dos réus, um ponto que também foi questionado pela defesa do general Augusto Heleno.
O que a defesa de Bolsonaro argumentou sobre as provas contra o ex-presidente?
A defesa de Bolsonaro destacou a ausência de provas que o liguem aos eventos de 8 de janeiro e questionou a delação de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens, afirmando que não há evidências que comprovem a participação do ex-presidente em ações violentas ou em planos como o Punhal Verde e Amarelo.
Como Vilardi descreveu a situação do ex-presidente em relação aos fatos do dia 8 de janeiro?
Vilardi afirmou que Bolsonaro foi “arrastado” para os fatos e que não há provas que o conectem a ações que atentem contra o Estado democrático de direito.
Quais foram os argumentos apresentados sobre a acusação de instigação?
A defesa argumentou que a acusação de instigação não se sustenta, pois o dever de garantir a ordem só existiria até 31 de janeiro. Vilardi também destacou a diminuição dos acampamentos e a falta de comunicações que liguem Bolsonaro aos eventos de 8 de janeiro.
O que Vilardi disse sobre a acusação do Ministério Público?
Ele criticou a acusação do Ministério Público, afirmando que ela é juridicamente impossível, pois se baseia em pessoas e fatos indeterminados, o que não é aceitável legalmente.
Como Vilardi se posicionou sobre a tese de que Bolsonaro teria criado o caos para dar um golpe?
Vilardi refutou essa tese, afirmando que Bolsonaro não promoveu ações que configurassem um golpe e que, ao contrário, ele pediu a substituição de manifestações que obstruíam as ruas, mostrando que agiu para manter a ordem.
Qual foi a crítica de Vilardi em relação às declarações de Mauro Cid?
Vilardi apontou que Cid mudou de versão diversas vezes em seus depoimentos, o que foi corroborado pelo Ministério Público e pela Polícia Federal, indicando que suas declarações não são confiáveis.
Fonte: R7
