Três advogados do Distrito Federal ingressaram com uma ação por danos morais contra o apresentador Bruno Aiub, o Monark, em razão de comentários feitos por ele no Flow Podcast sobre o nazismo. Os juristas pedem que o youtuber seja condenado a pagar indenização no valor de R$ 50 mil por danos morais, além de se retratar em relação às declarações.
Durante o programa, Monark defendeu a legalidade da criação de um partido nazista no Brasil. “Eu sou mais louco do que vocês. Eu acho que tinha que ter partido nazista reconhecido pela lei”, disse o apresentador. O episódio ocorreu em um dos programas que contaram com a participação do deputado Kim Kataguiri (DEM-SP) e Tabata Amaral (PSB-SP).
Os advogados protocolaram a ação no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), nesta terça-feira. Luciano Frazão, que é judeu, André Luiz Figueira Cardoso, que é negro, e José Jance Marques Grangeiro, que é gay e que atua em causas envolvendo direitos humanos, subscreveram a representação. Uma das intenções dos advogados é representar grupos historicamente perseguidos pelo regime nazista.
Pelas redes sociais, Monark negou que tenha defendido a ideologia nazista. “Eu posso ter errado na forma como eu me expressei, mas o que estão fazendo comigo é um linchamento desumano. Reitero que um nunca apoiei a ideologia nazista e que a considero repugnante. A ideia defendida é que eu prefiro que o inimigo se revele do que fique nas sombras”, disse.
No processo, os advogados também dizem representar judeus da Sinagoga Keter Torah Brasília, localizada em Taguatinga (DF). O texto da ação enfatiza que a necessidade de punição ocorre para que episódios do tipo não se repitam. “Portanto, a situação em tela extrapola e muito o contexto de um mero aborrecimento cotidiano. Merece ser punido com rigor. Trata-se de situação grave que configura dano moral e que deve ser enfrentada severamente para se evitar a reiteração e a reprodução da conduta”, reforça parte do texto.
Ao R7, o advogado André Luiz Figueira disse que a ação se justifica porque os comentários representaram violações da dignidade da pessoa humana, com punições previstas no Código de Processo Civil. “Se a gente legitima isso, todos poderão ser atacados. Jornalistas, advogados, judeus, homossexuais, negros. O discurso pode motivar ataques físicos, inclusive. O nazismo prega a aniquilação física dos seus oponentes”, reitera.
