A CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) aprovou parecer do relator da reforma da Previdência no Senado, Tasso Jereissati (PSDB-CE), que acolheu apenas uma das 11 emendas apresentadas ao texto aprovado em primeiro turno pelo plenário da Casa.
A sessão foi realizada no final da manhã desta terça-feira (22). O texto segue agora para apreciação do Plenário do Senado e está previsto para ser votado ainda na tarde desta terça-feira, a partir das 14 horas.
Quase todas as emendas apresentadas após a aprovação da reforma em primeiro turno pelo Senado vieram de senadores da oposição, e todas foram rejeitadas pelo relator.
Na avaliação de Jereissati, a maioria das propostas alterava o mérito dos artigos, e as emendas apenas de redação não foram consideradas “convenientes” por ele.
“Entendemos não ser suficiente que a emenda seja de redação, é preciso que ela se justifique. Exige-se cautela na mudança de termos ou comandos em um texto complexo como este”, justificou, no parecer.
Apenas uma emenda, colocada pelo líder do governo no Senado, Fernando Bezerra (MDB-PE), foi aceita.
A emenda 593 busca deixar claro que Estados e municípios deverão referendar apenas os trechos da reforma que dizem respeito a seus regimes próprios de previdência, e não a totalidade da PEC.
Para Jereissati, a emenda é pertinente e evita “ações oportunistas” contra a reforma.
O relator também propôs uma emenda própria para substituir a expressão “benefício recebido” por “proventos de aposentadoria e de pensões” em todos os pontos que o trecho aparece na reforma, para tornar o texto mais uniforme evitar dupla interpretação para o mesmo significado.
Rejeitadas
Entre as emendas rejeitadas pelo relator estavam seis propostas de Jaques Wagner (PT-BA), três de Paulo Paim (PT-RS) e uma de Randolfe Rodrigues (Rede-AP).
A emenda 583 buscava fazer uma alteração na regra para aposentadoria de trabalhadores expostos a agentes nocivos.
A proposta era alterar o trecho “agentes nocivos químicos, físicos e biológicos” para “químicos, físicos ou biológicos”, deixando claro que basta a exposição a um tipo de produto.
A emenda 585, ainda sobre a aposentadoria de trabalhadores expostos a agentes nocivos, estabelecia que o tempo de trabalho exigido seria “o mínimo” para a aposentadoria, para enquadrar os casos nos quais esses trabalhadores tenham mais tempo de contribuição.
A emenda 586 buscava deixar claro que o acréscimo de 2% no valor do benefício para cada ano que exceda o mínimo de 15 anos de contribuição também valeria para as servidoras do regime próprio como já ficou estabelecido para as trabalhadoras do regime geral.
Já a emenda 587 fazia uma alteração no texto para deixar claro que a aposentadoria por tempo de contribuição de servidores públicos acarretaria no rompimento do vínculo ativo, mantendo-se assim o vínculo inativo dos trabalhadores a seus órgãos de origem.
A emenda 588 alterava o texto para estabelecer que um sistema especial de inclusão previdenciária – a ser criado com alíquotas diferenciadas – abarcasse não apenas os trabalhadores informais, mas também os intermitentes ou em regime de tempo parcial.
Já as emendas 589 e 584 garantiam que a pensão por morte não poderá ser inferior a um salário mínimo também para servidores do regime próprio, como já ficou estabelecido para os trabalhadores do regime geral.
A emenda 590 alterava o trecho que torna nula a concessão de aposentadoria pela contagem do tempo de serviço sem que tenha havido a contribuição correspondente, para ressalvar os casos de “direito adquirido, ato jurídico perfeito ou ato protegido por prazo decadencial”, salvo comprovada má fé do trabalhador.
A emenda 591 buscava deixar claro que os segurados especiais em regime de economia familiar (rurais) não estão sujeitos à contribuição mínima mensal para que seja reconhecido o seu tempo de contribuição.
Já a emenda 592 trazia um pequeno ajuste de redação em um artigo para deixar claro que o cálculo de idade e tempo de contribuição será feito em dias, na transição por regime de pontos.
Durante a sessão da CCJ, o senador Rogério Carvalho (PT–SE) afirmou que a reforma da Previdência (PEC 6/2019) atende apenas aos interesses empresariais. Ele também lamentou que as reivindicações corporativas estejam acima do interesse público.
Para o parlamentar, o texto contribui para o aumento da desigualdade social e, como consequência, é uma ameaça à estabilidade, à democracia e à paz social do país.
