TRF4 nega recurso e mantém bloqueio de bens de Marisa Letícia

Em 2017, 13ª Vara Federal de Curitiba determinou sequestro judicial de bens da ex-primeira dama

Foto: Heinrich Aikawa/ Instituto Lula

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), em Porto Alegre, negou, por unanimidade, dois recursos da defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e manteve o bloqueio de bens da ex-primeira dama Marisa Letícia Lula da Silva, falecida em fevereiro de 2017.

Em julho do mesmo ano, a 13ª Vara Federal de Curitiba aceitou um pedido do Ministério Público Federal (MPF) e determinou o sequestro judicial de bens pertencentes a Marisa Letícia e Lula, avaliados em cerca de R$ 13,7 milhões. Entre os itens bloqueados, há veículos, ativos financeiros e apartamentos e um terreno localizados em São Bernardo do Campo, na região metropolitana paulista.

O objetivo da medida é garantir o pagamento da pena pecuniária e da reparação dos danos dos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro em que o ex-presidente foi condenado em abril de 2018 no caso do tríplex do Guarujá. Os advogados do petista e da ex-primeira dama ajuizaram ação de embargos requerendo o levantamento dos bloqueios, com requisição de antecipação de tutela. O pedido era de liberação dos bens relacionados ao espólio (conjunto de bens de uma pessoa falecida) até o julgamento do mérito da ação. A Justiça Federal de Curitiba negou a ação.

Em seguida, a defesa recorreu ao TRF4 interpondo dois agravos de instrumento. Em setembro de 2019, a 8ª Turma negou provimento. Assim, os advogados entraram com dois embargos de declaração, julgados nessa quarta. A defesa alegou que a manutenção da constrição patrimonial prejudica a sobrevivência da família, que se encontra desamparada, criando uma situação desproporcional. Apontaram, também, que o bloqueio é uma imposição de pena que ultrapassa a pessoa do condenado e atinge os sucessores da ex-primeira dama.

De forma unânime, a 8ª Turma negou o pedido. O entendimento é de que embargos do tipo devem ser movidos apenas nas hipóteses de ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade da decisão recorrida. Gebran apontou, ainda, “a ausência de comprovação de miserabilidade da família”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Sair da versão mobile